La Premier League a voté contre l’adoption de la nouvelle règle dite d’ « anchoring », selon Mike Keegan du Daily Mail. Lors du scrutin, 12 clubs se sont opposés à la réforme tandis que 7 y ont été favorables. Ce rejet permet de maintenir le PSR (Profitability and Sustainability Rules) et la limite de pertes fixée à 105 millions de livres sur trois ans, au lieu de passer à un plafond salarial basé sur les revenus du club le moins riche.
La règle d’ « anchoring » visait à imposer un plafond salarial variable en fonction des revenus du club le moins riche de Premier League. Concrètement, cela signifiait que les clubs disposant de revenus très élevés ne pourraient plus dépasser un certain pourcentage de dépenses salariales, proportionnel aux revenus des clubs plus modestes. L’objectif affiché était de réduire les écarts financiers et de rendre le championnat plus équilibré.
Cependant, de nombreux clubs ont rejeté ce changement. Ils ont estimé qu’il limiterait leur capacité à recruter et à attirer des talents de haut niveau. Les équipes les plus riches craignaient de perdre leur compétitivité sur le marché des transferts. De plus, certains dirigeants ont jugé le mécanisme trop complexe et difficile à appliquer sur le long terme.
En conservant le PSR et la limite de pertes actuelle, la Premier League assure une stabilité financière tout en laissant une certaine marge d’action. Les clubs peuvent continuer à investir dans leurs effectifs et infrastructures. Ainsi, la compétition reste financièrement saine sans imposer de restrictions radicales aux équipes.
Ce rejet marque un retour à la continuité plutôt qu’une réforme radicale. Les clubs ont choisi de privilégier la liberté financière tout en respectant le cadre existant. La question de l’équité sportive reste entière, mais pour l’instant, la Premier League conserve son modèle actuel. Les clubs européens pourront toujours gérer leurs budgets selon leurs ambitions.
Suivez-nous sur notre chaîne WhatsApp et page Facebook pour être au parfum de l’actu foot en continu.
